1.张嘉佳本就没有导演能力，但从影片的质量来说，张嘉佳连导演都称不上，相比之下，郭敬明算是“非常合格”了。

　　2.看了这部电影，我只能说，你们都欠张艺谋导演一个道歉，《长城》真的太好看了！

　　3.目前看来，导演和作家，已经是门槛最低的两个职业了，好像谁都可以跨界玩一把，谁都可以当。

　　4.梁朝伟的演绎生涯中，终于有了一部低于5分的烂片，也算“功德圆满”，只是担忧他是否就此会步入歧途，和刘德华一样，开启烂片之旅。

　　5.王家卫一定是喝酒输了牌，欠了一屁股债，挂名监制卖身，而对影片质量不闻不问，出了事就让张嘉佳“背锅”。

　　6.这是今年以来少见的L型评分，水军都刷不回来....

　　7.一定要注意，这部电影是王家卫“监制”

　　而编剧和导演是张嘉佳。一般来说“监制”有点类似于西方制片人中心制中的制片人，直属于制片公司工作，监督生产流程和把控现场，必要时候权利比导演还大。从这部电影的质量来看，王家卫一定是为了宣传，捆绑销售挂的虚名，实际根本没参与。

　　8.观影前避雷小指南：

　　一般普通电影的海报是：片名 > 导演 > 主演 > 制片or监制等。

　　导演较为出名的电影海报是：

　　导演 > 片名 > 主演 >制片or监制等。

　　为了凸显某主演的电影海报是：

　　主演 > 片名 > 导演 > 制片or监制等。

　　实在是拍的太烂导演又不出名的电影海报是：

　　制片or监制 > 片名 > 主演 >导演。

　　以上为 海报上 字符大小占比 ，欢迎对号入座。

　　那么问题来了

　　请分析 2017年大年初一 《西游伏妖篇》的海报，判断一下这部电影属于哪一类？

　　p.s：周六，我又陪一个不信邪的朋友，二刷了《摆渡人》

　　第二次看，刷新了一些感受。

　　1.杜鹃和鹿晗出场时间不多，但演的蛮好，一个妩媚动人，一个活力四射，回去路上耳机里都是鹿晗唱的歌，小鹿同学在《长城》里表现也蛮不错的，已转粉。

　　2.梁朝伟和金城武两位男神其实也蛮拼命的，人物表现力蛮不错，只可惜剧本毁了一切，少点水词鸡汤就好了。

　　3.小玉和马力的这条线其实可以多推敲，会给影片增色不少，可惜还是毁在了鸡汤散文体的剧本上。

　　作为一部汇聚了金城武、陈奕迅、梁朝伟等众多男神的电影，加上王家卫亲自监制，由曹郁和鲍德熹两大优秀摄影师联手拍摄，这部《摆渡人》还未上映，就吸引了众多目光。而我们在看到这些大神倾力参与的光环下，却忘记了最重要的一个人，就是本片的导演和编剧，张嘉佳。正所谓“一颗老鼠屎，坏了一锅汤”，在昔日影帝周润发、刘德华都开始接烂片的时代，几乎不演烂片的梁朝伟真是一股清流。万万没想到本片成为了他演艺生涯中最大的污点。在电影《从你的全世界路过》时，张嘉佳就和张一白坑观众，这一次，张嘉佳按耐不住，反过来坑了梁朝伟、金城武等众多老戏骨。我们没有办法对这部电影做任何剧透，因为它根本没有剧情可言。整部电影没有一条主线，故事不断穿插讲述，重复再重复，不禁令人怀疑是不是“官方鬼畜”。这种犹如大杂烩的情节完全就不是电影，更像是不同电影的混剪。平均五分钟一句鸡汤，全靠旁白表现人物内心世界。矫揉造作的气息扑面而来，令人十分作呕。电影《小时代》好歹还有完整的剧情，供大家欣赏，而《摆渡人》的剧情却犹如绞肉一般，支离破碎。

　　张嘉佳作为不入流的“作家”本就没有导演能力，其作品由电影《从你的全世界路过》开始就犹如大型PPT一般，将多个小故事糅在一起，没有任何一个完整的剧情。全片大量引用经典音乐，就像一部2小时的加长版歌曲串烧MV，可谓是一场煎熬。从影片的质量来说，张嘉佳连作为导演的资格都称不上，相比之下郭敬明算是“非常合格”了。当初大家在看完《长城》的时候，都不禁感叹道：“今年还能看到比《长城》更烂的电影吗？”没想到还真有。现在，我们都欠了张艺谋导演一句对不起。唯一感到欣慰的是，网络的评分罕见的呈现了L型趋势。一星的评论占绝大多数，预计就连水军都拯救不了这部烂片了。这说明中国观众在经过烂片洗礼之后，都逐渐地恢复了理智，不会因为明星卡司冲昏头脑。

　　2016年是个不折不扣的烂片之年，众多影视公司过度营销、浮躁冲动、急功近利。狂炒粉丝经济，唯金钱至上，不认真对待内容，空洞浮华，大肆展开对赌协议，将观众的观影感受置之不顾。中国电影经不起继续被糟蹋了，只希望我们的电影人还存留一点良知，还中国电影一片净土。

　　摆渡人

　　上映于: 2016年12月23日

　　综合评价1分。请记住《摆渡人》