看点网www.zlook.com 对于一些回应甚至承认影评人观点的导演们，我比较无感。毕竟，导演有导演该干的事，他们也应该专注于做好分内事。我们这些影评人当然也应该尽影评人之职。毫无疑问，一个导演的工作就是拍电影，回应影评人通常很少能带来理性而又成熟的成果。
即使从斯皮尔伯格这样的好导演到卖拷贝这样的差导演都在这上面翻过车，多数情况下，克里斯托弗·诺兰也都躲雷成功。但是，我还是不禁觉得，诺兰的新电影《敦刻尔克》是对他之前电影的很多过激评论的一种回应。
他被批评拍了太多奇观电影，于是他这次就拍了一部真实的战争故事。他被批评总是用音效和音乐打乱对白，于是他这次就拍了一部极少对白且大部分是术语的电影。他总是被批评电影时长过长，于是他这一次就在两小时内完成了电影。他总是被批评电影角色没有情感内核，于是他就拍了一部没有角色成长和角色曲线的电影。
在某种层面上，《敦刻尔克》绝对是一部大师杰作。如果你是一个热爱胶片电影，经常光顾最近的70mm胶片展，并且痴迷于实际的电影制作技术的迷影者，那么《敦刻尔克》就有很多令人着迷的地方。当时我参加的媒体场是数字放映，图像清晰得令人吃惊。实际应用的效果令人难以置信，必要的数字光学效果甚至耀眼到有时会出问题的地步。
在这个层面上，《敦刻尔克》就像一张明信片，能捕捉到视觉图像所能提供的所有效果。看上去棒极了，听上去也棒极了，简直看起来就是奇观异景。
然而，所有的这些奇观承担了巨大的代价，而这个代价就是一部完整的电影。
像诺兰其他的电影一样，这部电影缺少情感内核。更甚，在这部电影里，根本就没有流露出一丝感情。诺兰想要让观众自己情感代入却又固执地拒绝回应。结果就是你走进影院时，如果没有尝试过诺兰牌汽水，离开时就像买了站票的观众一样看得不过是一卷胶片，然后随风而逝。
某种层面上，《敦刻尔克》就像是《星际穿越》的极端反面。之前的《星际穿越》是浸泡在勉强的情感和马修·麦康纳的哭丧着的脸中。现在《敦刻尔克》就索性关掉情感的水龙头，让人性在这个故事中窒息。此外，由于时不时非线性的叙事结构，这部电影的虚构情节让人感到困惑而又沮丧。
《敦刻尔克》的后半段很棒，但整体上情感真空。如果《敦刻尔克》能够将背景、角色、故事和历史紧密结合，它将成为我看过的最有力量的电影之一。然而，诺兰讲的故事里的情感如此匮乏以至于他都不想尝试一下。其中有一个故事还是每一帧都充满了人性——当然大部分是因为马克·里朗斯朴素而又精湛的表演——但即使如此，它也浪费任何形式的怜悯精神。
想象一下如果詹姆斯·卡梅隆的《泰坦尼克号》一开场就是轮船撞了冰山。当然，精湛的演出依旧还在，但是九十分钟的角色成长和观众的投入就消失了。在1997年，在大银幕上看到泰坦尼克号沉没无疑是惊人的，但是真正的"海洋之心"还是其背后的故事啊，包括故事中其他小人物面对灾难的片段。
在最后，诺兰让这部电影看起来就像是泰伦斯·马利克和迈克尔·贝的奇怪混合体。它是全视觉化的、风格化的，再加上大量的闪现。但是，它没有打破第四面墙让观众置身其中。确实《变形金刚:最后的骑士》比这部电影多了一点情感上的冲击……但那部比较猥琐。
我理解诺兰所做的选择，从士兵的视角捕捉对战争的疑惑到不同的角度逼近敦刻尔克海滩。但对于一部超1亿美元的实验性电影而言，这些都不是好的选择。
